Wie hoch
ist der Koloss nun wirklich?
1999 führte ein
Projekt der Stanford University eine Digitalisierung der Figur durch.
Beim Scannen erwies sich das mitgebrachte Stativ für den
Laser als zu kurz und musste verlängert werden. Seitdem
gilt: die Figur misst in der Höhe 517 cm. "Our
Cyberware gantry can be reconfigured to scan objects of any height
from 2 feet to 24 feet. These reconfigurations, which involve removing
one or more pieces of the tower, take several hours. In this photograph
the gantry is at maximum height. The 2' truss section roughly level
with David's foot was added at the last minute after we discovered,
much to our horror, that the statue was taller than we thought.
(We designed our gantry according the height given in Charles De
Tolnay's 5-volume study of Michelangelo. This height was echoed
in every other book we checked, so we assumed it was correct. It
was wrong. The David is not 434cm without his pedestal; he is 517cm,
an error of nearly 3 feet!) " Quelle:
http://graphics.stanford.edu/projects/mich/more-david/more-david.html
So kann man sich irren,
wenn einer vom anderen abschreibt. Andererseits bleibt einem bei
der Kunst oft nichts anderes übrig als sich auf Angaben zu
verlassen, die man nicht selbst überprüfen kann.
Befragt man die Literatur,
dann findet sich beispielsweise in Führern der Stadt Florenz
(Bonechi Editore, Firenze) "Kunst in Florenz" eine
Maßangabe: "...die Statue allein ist 4.10m
hoch." Der Führer allerdings stammt aus dem Jahr 1973,
ich erwarb ihn, als ich Florenz erstmals besuchte.
Winfried Nerdinger beziffert
in "Perspektiven der Kunst" (Lurz 1990) die "Höhe
ohne Sockel" auf 434 cm (S.90).
Diese Angabe behält man auch vier Jahre später bei in
einer Neuauflage des Bandes. Das Maß stimmt überein mit
der Angabe bei Geese:
Im schwergewichtigen
Großband "Die Kunst der italienischen Renaissance"
(Hg. Rolf Tomann 1994, gibt Uwe Geese in seinem Kapitel über
die "Skulptur der italienischen Renaissance", die
"Höhe (mit Felsenbasis)
434 cm" an.
Karl Herzog, dessen Buch
"Die Gestalt des Menschen in der Kunst und im Spiegel der
Wissenschaft"(Darmstadt 1990), das ich insbesondere in
Bezug auf die Proportionen der Figur des David befragte, beziffert
die Höhe der Figur auf 431 cm
ohne Sockel, mit Sockel auf 550 cm.
Die gleiche Quelle wie
Herzog scheinen Klant/Walch in ihrem Schulbuch Grundkurs Kunst (Schroedel
1990, S.51) zu nutzen: "Höhe 431
cm"
In meinem Bücherschrank
steht der fette Band "Skulptur von der Renaissance bis zur
Gegenwart" (Verlag Taschen 1987) Hier findet sich ein ganzseitiges
Abbild der Plastik und eine Angabe: "Höhe
4.10m"
Unser Schulbuch Kammerlohr
"Epochen der Kunst Bd.III" aus dem Jahr 1974 gibt
als Höhe der Kolossalstatue 548 cm
an. (S.77)
Der gleiche Verlag widerspricht
dem alten Buch im Jahr 2004 in "Kunst im Überblick",
wenn er nun die Höhe mit 434 cm
bemisst. Vermutlich bezieht man sich nun auf die gleiche Quelle
wie Nerdinger (s.o.) oder gar auf diesen selbst.
Wenn man die Restauratorin
in nebenstehendem Bild als Maßstab nimmt, dann klingt die
hier gemachte Maßangabe plausibel. Wenn man sie für ausgewachsen
und normal konfiguriert schätzt, dann reichen 4.10m für
den Apoll jedenfalls nicht.
|